Időről -időre előkerülnek vádak az online pókert illetően, hogy a termek csalnak. A 2 leggyakoribb vád az, hogy :
-lejt a pálya a fishnek, hogy lassabban veszítse el a pénzét. Jobban szórakozik és több rake termelődik, amiért több időt kering a pénze a rendszerben.
-több cooler szituációt (amikor két nagyon erős hand találkozik. pl full vs full) generálnak, hogy nagyobb stackek kerüljenek középre és több rake menjen a teremnek az adott partikból.
Leggyakoribb ellenérv az online póker manipulációja ellen, hogy a nagyon nagy HH (hand history) statisztikákból kitünne, ha a terem manipulálná a leosztásokat. Ez igaz is a „több cooler generálós” elméletre.
Gondolkodtam, hogyan írnék én lebuktathatatlan csaló algoritmust, amivel óriási többlet profitra tehetnének szert a termek (ha akarnak). A fisheknek lejtő pályára, kitaláltam egy lebukás biztos programozás technikai megoldást ami a következő:
A handeket ELŐRE legenerálja a terem véletlenszerűen, ”normálisan”, beleértve a boardot is. A nyerő kezet kisorsolja az asztalnál résztvevők között, súlyozva a nyerő kéz megkapásának az esélyét annak függvényében, hogy mekkora bukó hal az adott illető.
Kokrét példán keresztül így nézne ki: 3 ember ül az asztalnál, előre leoszt az RNG AK AT K8s -t, a board: AK239 a K8 nak flush -el. K8 a nyerő kéz ebben a példában. VPIP, PFR, 3bet…stb mutatók alapján a terem tudja, ki milyen szintű pókeres. Sorsolás elött az erősség szerint besúlyozza a játékosokat. PL a Halnak lesz 65% esélye a K8s nyerő kéz megkapására, a másik játékosnak 30% a harmadiknak 5% -a . Tehát nem biztos, hogy a hal kapja a példa K8s nyerő kezét. De ha mégis, akkor még lehet , hogy eldobja flop elött (mert például az AK akkorát 3betelt, ami már a halnak sok), de ha nem dobja, és végig adja riverig, akkor a K8s nyer.
Mivel véletlenszerűen generálódnak ki a handek, ezért a statisztikákban kimutathatatlan lesz a manipuláció, az, hogy a bukó játékosnál többször lesz a nyerő kéz, azt pedig lehet magyarázni, azzal, hogy upswingben van, a nyerő játékosok meg csúnya downswingben…. Utána lehet mondani ”van ilyen. Hát ilyen a póker… upswingek és downswingek előfordulnak…”.
Gyakorlatilag bizonyíthatatlan a handek statisztikai elemzésével ez a fajta előre leosztás, és nyerő kéz kisorolásos technika.
Meglennék lepve ha ez az algoritmus csak nekem jutott volna eszembe, és az is meglepő lenne ha ezért az ingyen pénzért nem hajolnának le a termek.
Az én magánvéleményem szerint, vannak termek akik élnek is ezzel a csaló lehetőséggel (még ha nem is minden téten és nem is minden játék formában), és vannak termek akik tiszták (pl Bwin, Betfair).
(A halacskák még így is elbukják a lovéjukat, csak lassabban, és jól szórakoznak közben… persze, hogy befizetnek megint. A halakon felül az új játékosoknak is kedveznek, hogy beleszeressenek a terembe, jól érezzék magukat és akkor is keressék az érzést amikor már nem segítik őket…
A rake maximum és a túl nagy rivaldafény miatt a highstakes terep is biztonságban lehet. Lehet, hogy a tourokat is békén hagyják az előre befizetett fee miatt. Nem tudom. Ki tudja?
A streamereket is valószínüleg segítik vagy legalábbis nem mennek ellenük. Hisz nem nézne ki jól a képernyőn ha nézők ezrei elött sorozatosan bukna 3 outok ellen, zsinórban, soha véget nem érően, heteken-hónapokon keresztül amíg be nem csődöl…
És ha nagyon fifikás lennék, akkor nem is minden regulárt szivatnék, hogy legyen néhány regulár akik elmondhatják a forumokban , hogy „tuti nem csal az X terem, hisz én is szénné nyertem magam”)
(*A cikk nem állítja, hogy konkrét póker teremről szólna. Egy elméleti technikai lehetőséget mutat be , hogyan lehetséges statisztikai elemzést követően is lebukás mentesen csalni az online pókerben. Minden hasonlóság csak a véletlen szüleménye.)
