Mesedélután kategória bejegyzései

Agymenéseim, posztok magamról….jó szorakozást :)

Miért indítottam ezt a blogot?

Mint ahogy már korábban írtam, én már nagyon régóta nem a pókerből élek. Számomra ez már csak hobby, a szórakozás egy formája. Amikor elkezdtem megint pókerezni, elkezdtem magamnak jegyzeteket írni,hogy tisztán lássam egyben a tapasztalataim, átgondolhassam újra és újra. Azokon a limiteken ahol játszogatok mostanában, itt nekem működnek a leírtak. Ezért bátorkodtam közkinccsé tenni, hogy hátha valaki talál benne valamit amit tud hasznosítani. Nem kérek érte pénzt, nem akarok hírnevet, se a nickneveim sem a rendes nevem nem írtam le. 

A póker csak játék, érezd jól magad tőle, érezd jól magad a bőrödben, élvezd hogy élsz. Sok szerencsét!

A csodálatos ULR

Elöző poszutomban írtam miért becsapás az Ev grafikon.

Mit javaslok az EV grafikon figyelése helyett?  Ami (legalábbis engem) segít megnyugtatni egy-egy pechesebb session után?

Vegyük előre mit nem javaslok. A badbeatek írását sok grinder csinálja, hogy megnyugtassa saját magát, hogy a bukó sessionban nem ő volt a hibás hanem egyszerűen csak badbeat szériát kapott ki. Ez valóban önmegnyugtató lehet, de egy rendkívül romboló pszichés hatása is van, ami bár nem mindenkit de sokak játékát befolyásolja negatív irányba. Ugyanis egy ilyen bad beat szira után a következő sessionok alkalmával még élénken élhet bennünk a szörnyű badbeat széria emlékének réme amikor sorozatosan undorító módon jöttek az outok a halaknak és az AA már megint bukott, már megint , már megint…. és a következő session alkalmával ezen rémképek miatt kevésbé optimálisan játszhatjuk meg az adott leosztásokat.  Persze rutinnal ez a pszichés negatív hatás kiküszöbölhető.

A javaslatom a badbeatek írása és az EV grafikon ópiumának a használata helyett az ULR bevezetése. ULR, azaz unlucky-lucky ratio. Azaz a peches és szerencsés leosztások írása, strigulázása a konkrét leosztás leírása nélkül (én csak azokat veszek be az ULR be amiknél a river is lejött és showdownra került sor , amelyik nagy minimum 2 beülős pot, azt külön karikázva jelzem ). Így session után láthatjuk, hogy mennyire voltunk szerencsések vagy szerencsétlenek, de a konkrét badbeatek minél hamarabb kikopnak, vagy meg sem maradnak bennünk. 

Érdemes 1-1- session után a kulcs leosztások átnézése, és átgondolása, hogy helyesen cselekedtünk -e az adott szituációban (bár a konkrét enemy -k statisztikai értéke és notjai nélkül úgysem lehet pontosan kielemezni*), de a badbeat szériát követően még fontosabb, hogy minél hamarabb elfelejtsük a szerencsétlen session emlékét, mert a közérzetünk is jobb lesz ha elfelejtjük és a játékunkra sem lesz negatív hatással. 

*Pl ha van egy maniac aki minden hand -éval preflop allin megy, őt érdemes lecallolni egy KQ -val is hiszen a range messze gyengébb a KQ -nál. Egy feszes regulár preflop 4bet allin -ét nagyon nem okos dolog le call -olni KQ -val.  De a back tesztkor ha nem lehet látni a statisztikai adatokat vagy/és notekoat akkor szinte felesleges elemezgetni, mert egyszerűen kevés információnk van.

Az EV grafikon

Mit mutat az Ev grafikon a handhistorynkat gyűjtő programokban?
(poker tracker, hodlem manager, hand2note…stb.)
Allin szituációban bekerült pénzek alakulását, az allin pillanatában ismert lapok alapján.

Miért becsapós az Ev grafikon?
Az Ev grafikon bár tökéletesen meg tudja mutatni, hogy river elötti allin szituációkban mennyire voltunk szerencsések.  Viszont nem fog a grafikonon kirajzolódni, a coolerek (pl set vs set) hatása. (A coolerek hatása hosszútávon kifog ugyan egyenlítődni , de egy-egy session eredményét nagyban torzítják.)

Egy gusztustalanul szélsőséges példán ekresztül, ha egy sessionban 100x egymásután KK val allinbe keveredünk AA ellen (és semmi más hand nem volt), akkor az EV grafikon szerint nem történt semmi különleges, csak buktunk. Holott a valóságban gigantikus méretű szívás 100szor egymás után KK val allinbe keveredni AA val.

2010 vs 2022 póker szempontjából

Korábban írtam, hogy 2010 és 2021 között nem pókereztem. Nem mondok sok újat, hogy a különbség amit látok a piac zsugorodásán felül, hogy sokkal lazább és agresszívebb lett a játék. Kisebb limiteken (NL10-25) hasonló színvonal van mint régen NL100-200 -on.


Amiben számomra más a póker az az, hogy míg régen sok asztalon nyomtam és 99% -ban  a poker tracker HUD adatai alapján játszottam, most kevesebb asztalon játszok és főleg az adott ellenfél kommentjei alapján hozok döntéseket.  Régen főleg SH (6-max) asztalokon játszottam, most főleg HU CG asztalokon, mellette pedig háttérzajnak, (és hogy kitöltse az űrt amikor épp nincs ellenfél HU ban) SH asztalon is ahol használok HUD-t vagy néhány touron ahol a verseny korai szakaszában egy value betes, feszes-agresszív imaget igyekszek kialakítani (ami játék stílus amúgy sem igényel annyi kapacitást és figyelmet részemről mint a HU CG asztalok). Amikor meg valamelyik touron elmákolom magam a FT- ig akkor bezárom a többi asztalt, és teljesen az FT re koncentrálok.

Ami még nagy változás a játékomban, hogy sokkal analítikusabban látom a helyzeteket ami által komplexebb összefüggésekre is rájöttem (amit az agyi érésemnek és a komment központú játékomnak tulajdonítok). 

Lebukásmentes csalás az online pókerben

Időről -időre előkerülnek vádak az online pókert illetően, hogy a termek csalnak. A 2 leggyakoribb vád az, hogy :
-lejt a pálya a fishnek, hogy lassabban veszítse el a pénzét. Jobban szórakozik és több rake termelődik, amiért több időt kering a pénze a rendszerben.
-több cooler szituációt (amikor két nagyon erős hand találkozik. pl full vs full) generálnak, hogy nagyobb stackek kerüljenek középre és több rake menjen a teremnek az adott partikból.

Leggyakoribb ellenérv az online póker manipulációja ellen, hogy a nagyon nagy HH (hand history) statisztikákból kitünne, ha a terem manipulálná a leosztásokat. Ez igaz is a “több cooler generálós” elméletre. 

Gondolkodtam, hogyan írnék én lebuktathatatlan csaló algoritmust, amivel óriási többlet profitra tehetnének szert a termek (ha akarnak). A fisheknek lejtő pályára, kitaláltam egy lebukás biztos programozás technikai megoldást ami a következő:
A handeket ELŐRE legenerálja a terem véletlenszerűen, ”normálisan”, beleértve a boardot is. A nyerő kezet kisorsolja az asztalnál résztvevők között, súlyozva a nyerő kéz megkapásának az esélyét annak függvényében, hogy mekkora bukó hal az adott illető.

Kokrét példán keresztül így nézne ki: 3 ember ül az asztalnál, előre leoszt az RNG AK AT K8s -t, a board: AK239 a K8 nak flush -el. K8 a nyerő kéz ebben a példában. VPIP, PFR, 3bet…stb mutatók alapján a terem tudja, ki milyen szintű pókeres. Sorsolás elött az erősség szerint besúlyozza a játékosokat. PL a Halnak lesz 65% esélye a K8s nyerő kéz megkapására, a másik játékosnak 30% a harmadiknak 5% -a . Tehát nem biztos, hogy a hal kapja a példa K8s nyerő kezét.  De ha mégis, akkor még lehet , hogy eldobja flop elött (mert például az AK akkorát 3betelt, ami már a halnak sok), de ha nem dobja, és végig adja riverig, akkor a K8s nyer.

Mivel véletlenszerűen generálódnak ki a handek, ezért a statisztikákban kimutathatatlan lesz a manipuláció, az, hogy a bukó játékosnál többször lesz a nyerő kéz, azt pedig lehet magyarázni, azzal, hogy upswingben van, a nyerő játékosok meg csúnya downswingben….   Utána lehet mondani ”van ilyen. Hát ilyen a póker… upswingek és downswingek előfordulnak…”.

Gyakorlatilag bizonyíthatatlan a handek statisztikai elemzésével ez a fajta előre leosztás, és nyerő kéz kisorolásos technika.

Meglennék lepve ha ez az algoritmus csak nekem jutott volna eszembe, és az is meglepő lenne ha ezért az ingyen pénzért nem hajolnának le a termek. 

Az én magánvéleményem szerint, vannak termek akik élnek is ezzel a csaló lehetőséggel (még ha nem is minden téten és nem is minden játék formában), és vannak termek akik tiszták (pl Bwin, Betfair).
(A halacskák még így is elbukják a lovéjukat, csak lassabban, és jól szórakoznak közben… persze, hogy befizetnek megint. A halakon felül az új játékosoknak is kedveznek, hogy beleszeressenek a terembe, jól érezzék magukat és akkor is keressék az érzést amikor már nem segítik őket…
A rake maximum és a túl nagy rivaldafény miatt a highstakes terep is biztonságban lehet. Lehet, hogy a tourokat is békén hagyják az előre befizetett fee miatt. Nem tudom. Ki tudja?
A streamereket is valószínüleg segítik vagy legalábbis nem mennek ellenük. Hisz nem nézne ki jól a képernyőn ha nézők ezrei elött sorozatosan bukna 3 outok ellen, zsinórban, soha véget nem érően, heteken-hónapokon keresztül amíg be nem csődöl…
És ha nagyon fifikás lennék, akkor nem is minden regulárt szivatnék, hogy legyen néhány regulár akik elmondhatják a forumokban , hogy “tuti nem csal az X terem, hisz én is szénné nyertem magam”)

(*A cikk nem állítja, hogy konkrét póker teremről szólna. Egy elméleti technikai lehetőséget mutat be , hogyan lehetséges statisztikai elemzést követően is lebukás mentesen csalni az online pókerben. Minden hasonlóság csak a véletlen szüleménye.)

Ki vagyok én?

Nem vagyok profi. Jelenleg csak hobby játékos vagyok. 2004 ben kezdtem pókerezni, 2007-2010 -ig pókerből éltem SHNL200-400 as asztalokon grindeltem szimultán 10-12 asztalon vagy/és 2-4 NL100HU asztalokon több millió handet letolva. 2010 körül magánéleti gondok miatt nem tudtam többé megfelelő módon a pókerre koncentrálni, ezért abba hagytam. 2021 januárjában egy sportfogadásos stratégiát teszteltem amikor jött egy e-mail ,hogy ingyen indulhatok pár póker versenyen. Ekkor kezdtem el megint játszani, de már csak hobby szinten.  

Ebben a blogban látható tanácsok az én meglátásaim, simán lehet, hogy nem minden tanács pontos vagy helyes. Tutira nem egy GTO :), de ha kezdő vagy, akkor ezeket vedd iránymutatásnak, ha haladó vagy, akkor vedd gondolatébresztőnek, vitaindítónak és a komment szekcióban fejtsd ki a véleményed. A lényeg, hogy érezd jól magad. Sok szerencsét! 🙂